La noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman produjo una fuerte conmoción a nivel nacional e internacional. Esta nota no transcurrirá ni por el misterioso regreso del fiscal de sus vacaciones, ni por la denuncia sobre la que debía aportar datos en el Congreso el lunes 19 de enero de 2015, ni sobre la estructura de agentes de la SI (Secretaría de Informaciones) ex SIDE, en particular sobre el agente Stiles, alias Stiuso, sobre la cual se apoyó el fiscal para realizar una investigación que el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, nunca solicitó (más adelante se hará una pequeña referencia a este tema). Esta nota tratará de analizar la cobertura periodística del caso, el manejo tendencioso e irresponsable que algunos medios hicieron del hecho y el aprovechamiento político de la muerte. Una irresponsabilidad frente a un hecho tan grave. Condolencias hacia la familia Nisman y pesar por la muerte del fiscal.

 

Luego de escuchar, leer y ver cómo se reflejó el hecho en la prensa hegemónica puede afirmarse que el periodismo de los grandes medios muestra, una vez más, un alto grado de irresponsabilidad. Es un periodismo de editores donde los títulos no reflejan aquello que se enseña en los primeros años de la carrera de Periodismo: El título de una crónica debe reflejar objetivamente el hecho y luego en el cuerpo se profundiza con el relevamiento objetivo y cronológico de los hechos, sean muchos o pocos los datos.

Este periodismo de editores que titulan degrada, día a día, el ejercicio de la profesión u oficio mediante operaciones políticas que en su mayoría tienen como "objetivo" - casi en sentido militar - al Gobierno Nacional.

 

El portal Diarios sobre Diarios (http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/ahora.php), sitio que hace un relevamiento de lo publicado en la prensa gráfica, expuso esta situación realizando un chequeo sobre cómo los sitios web de los principales diarios reflejaron la muerte del fiscal Nisman y la intervención de voces de la política. DsD tituló temprano: "Nisman: Especulan entre el suicidio o el asesinato”. Y luego, en la volanta, describió: “Los portales y sitios web actualizaron muy temprano esta mañana sorprendidos por la muerte del fiscal Nisman. En las primeras horas el foco noticioso pasó del operativo forense y judicial en la torre donde fue encontrado el cuerpo sin vida del funcionario judicial a la recolección de opiniones y testimonios. Entre las primeras expresiones, las hipótesis periodísticas que moldean a la opinión pública van de la del suicidio (el secretario Sergio Berni) hasta la aseveración de asesinato (Elisa Carrió).

 

DsD profundizó sobre el impacto del hecho en las redes sociales: “La Nación logró reconstruir las primeras reacciones en la red social: Patricia Bullrich, Silvana Giudici, entre unos pocos. Bullrich sería la última dirigente del sector en hablar con Nisman. Julio Cobos obtuvo espacio en Clarín. Patricia Bullrich en La Nación. Consternación y muchas dudas. Asís, el más picante en radio Mitre".

 

Realizar especulaciones sobre la muerte de Nisman es una irresponsabilidad, sobre todo a tan pocas horas de ocurrido el deceso. Sin embargo, la periodista de Clarín, Natasha Niebieskikwiat, lo hizo mostrando un terrible grado de aprovechamiento de la muerte. Tituló en la edición on line del Calrín del lunes 19: "Nisman: “Yo puedo salir muerto de ésto”. En la nota, en la que por momentos habla en una intrigante voz impersonal, como si tomara distancia de la gravedad de este aprovechamiento, agrega: "Hoy, tras la confirmación de la muerte del fiscal que denunció hace menos de días a la Presidenta, todas las palabras cobran otro cariz" http://www.clarin.com/politica/Nisman-puedo-salir-muerto_0_1288071267.html . Cierto tufillo conspirativo recorre la nota en cuestión.

 

La cobertura periodística sobre la muerte de Nisman es, en la mayoría de los casos, además de patética, miserable. Y la oleada de opiniones en los portales on line de los diarios, o en tuiter y FB, se asemeja a la náusea. En lugar de la "grieta" habría que resignificar ese espacio social al que podríamos llamar "la cloaca", o como lo denominó con maestría Horacio González, "El mercado de la injuria".

 

El mismo lunes a la noche vimos la utilización feroz que realizó TN, con la plana opositora política en el set tejiendo todo tipo de elucubraciones sostenidas en los términos "asesinato", "suicidio inducido" - cabe consignar que el periodista Darío Villaruel aclaró, mediante un tuit, que no existe suicido inducido en el Código Penal. Existe la instigación al suicidio que tiene una pena de 1 a 4 años -, y con la emisión de una parte de la entervista que Nisman le dio al canal de noticias.

 

Un ejemplo más del impacto en las redes sociales: Agustín Etchebarne es economista y Director General  de la Fundación Libertad y Progreso. En 2008 fue uno de los organizadores del grupo llamado “Me opongo a que Cristina K se quede con mi jubilación”, y luego, junto a Fabián Bergenfeld, Marina Carbajal, Ezequiel Vázquez Ger, José Benegas, Juan Ignacio Maquieyra (el militante del PRO que se presentó como estudiante de Harvard durante la conferencia que Cristina Fernández dio en esa casa de estudios en 2012) y Héctor Huici, armó el sitio web http://nonosroben.wordpress.com. . Desde esas plataformas articularon con la “Mesa de Enlace” para convocar al acto frente al Congreso  y en contra del Gobierno Nacional por la resolución 125 que imponía retenciones móviles  a la exportación de soja y girasol.

 

Etchebarne tuiteó el mismo día en que se supo de la muerte del fiscal: "Congresista de EEUU pide que una entidad independiente investigue la muerte de Nisman: POLÍTICA https://twitter.com/aetchebarne / https://www.facebook.com/agustin.etchebarne/posts/10152975825807348

 

¿Una entidad independiente de quién? ¿De la Justicia Argentina? ¿De las fuerzas federales? ¿De las agencias de investigación? ¿Y cuál es la importancia de este dato? ¿Que lo solicita un Congresista Norteamericano? ¿Propone o avala Etchebarne una intervención en la investigación de la CIA o el FBI? Volver a leer los documentos de Argenleaks y Politileaks de Santiago Odonnell. Allí el nexo entre Nisman y la Embajada de los EE.UU, que  según se infiere del tuit de Etchebarne, reclama ahora, mediante el pedido de un congresista,  una investigación "independiente". Estas son las relaciones de la "nueva derecha" argentina, que no se asume de derecha,  y que plantea su operación de marketing utilizando conceptos como la "libertad", la "convivencia" entre los argentinos, así en abstracto, pero que en realidad son las usinas, los think tank de la derecha argentina y del pensamiento neoliberal globalizado.

 

Para una nota que con honestidad intelectual y profesionalismo de cuenta de lo ocurrido en torno a la muerte del fiscal de la causa AMIA, habrá que esperar los resultados de la investigación que lleva a cabo la titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción N°45, Viviana Fein y los resultados de la autopsia.

 

También es necesario saber qué pasará con la grave denuncia que Nisman hizo pública, en la que comprometió a la Presidenta de la Nación, y con las pruebas que el fiscal dijo tener en su poder. Su equipo debiera seguir adelante con la exposición de las pruebas.

 

Contra todo tipo de especulaciones el dato duro: El secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, envió dos notas a la jueza María Servini de Cubría en las que autoriza a desclasificar tanto los contenidos de las escuchas telefónicas realizadas por el fiscal Alberto Nisman como los nombres del personal de inteligencia involucrado en ellas. También se abrirá "todo otro material, archivo e información de inteligencia" vinculado a la investigación del atentado a la AMIA. http://www.pagina12.com.ar/…/ulti…/20-264286-2015-01-19.html

 

Frente a este dato, el portal de Clarín titulaba a las 18.01 del lunes 19 de enero de 2015: “El Gobierno cedió y habilitó que se den a conocer los nombres de espías del caso AMIA”. Como se dijo antes, periodismo de editores y títulos.

 

El aprovechamiento político de Burlich y Carrió ya fue señalado al citar la fuente DsD. Aunque durante el transcurso del día fue in crescendo. Mauricio Macri hizo su entrada en escena y declaró: “Pasé una noche de aturdimiento. Primero del shock al aturdimiento y después a la bronca. Me dije: '¿Cómo puede ser que la violencia esté ganando de vuelta la vida pública argentina?'" La violencia. Sí. No dejó por un segundo de hacer campaña. También dijo: “Hoy es importante que la Justicia actúe en forma independiente, rápida y contundente para decirnos qué pasó con la muerte del fiscal".

 

Pero todos los límites de las peores prácticas políticas fueron traspasados por Miguel Ángel Toma, ex titular de la SIDE, hombre del menemismo y ahora del Massimo. Toma, en conversación telefónica con Marcelo  Zlotowizda  durante su programa en Radio del Plata, afirmó que la muerte del fiscal Alberto Nisman “es un asesinato”, y  que en el mejor de los casos se trataría de un "suicidio asistido o inducido", y que este hecho “nos remite a los peores años en que la política nacional se dirimía con plomo”. Además agregó que se trata de un engranaje más del aparato autoritario del Estado, del Gobierno Nacional, puesto al servicio del "apriete" y de la amenaza hacia opositores y funcionarios independientes del Gobierno. “Estamos ante un hecho de sangre", afirmó. Ante la requisitoria del periodista para saber en qué datos basaba sus afirmaciones, Toma manifestó que, para afirmar la idea del asesinato, se basaba en su “conocimiento personal” del fiscal ya que Nisman – según Toma -no tenía perfil depresivo ni otra característica propia del suicida. Tratando de precisar en qué datos se sostenían sus afirmaciones,  Zlotowizda repreguntó y Toma aceptó que, lamentablemente, "no tengo pruebas" sino que se apoyaba en su convicción.

 

En toda esta trama, como en las acciones tendientes a ocultar o “embarrar” las pruebas y líneas de investigación primarias sobre el atentado a la AMIA en 1994, y antes a la embajada de Israel en 1992, hay un punto de fuga que ningún gobierno de la democracia ha tocado: Los servicios de inteligencia. Orgánicos e inorgánicos, ya que todo aquel que haya pasado por la estructura de inteligencia nunca deja de reportar a ella.  Esto dicho a pesar que en 2003 el ex presidente Néstor Kirchner inició el proceso de desclasificación de archivos sobre inteligencia, que luego en 2008  produjo la desclasificación de los nombres del Personal Civil de Inteligencia que se desempeñó en los tres servicios secretos de las fuerzas armadas entre 1976 y 1983. Otro signo más de las incompatibilidades del sistema democrático. Un tema de necesaria discusión que el periodista Claudio Mardones abordó en una nota de la revista Crisis, “La inteligencia argentina, niño prodigio” (http://www.revistacrisis.com.ar/la-inteligencia-argentina-nino.html)

 

Como dato final pero no menor, sino todo lo contrario, no puede olvidarse a los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA, quienes con este hecho sufren otro duro golpe que prolonga el dolor que padecen desde hace más de veinte años. Ni a las víctimas del atentado más trágico en la historia de la República que se cobró la vida de 85 personas y dejó otras 300 heridas.

 

*Periodista. Director de la Revista de Cultura y Política La Tecl@ Eñe http://lateclaene.wix.com/la-tecla-ene